Пр.№2а/155/112/17
Справа № 155/1764/17
Постанова
іменем України
1 грудня 2017 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
з участю секретаря - Ревуцької М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області серії ДР №007834 від 17.10.2017 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною вище постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху України він не порушував, під час руху автомобіля всі світлові прилади були увімкнені. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, пояснив вищенаведене, просить його задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Постановою поліцейського Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області серії ДР №007834 від 17.10.2017 року на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (а.с.9).
Відповідно до частин першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з'явився.
А тому суд вважає, що слід скасувати постанову поліцейського Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області серії ДР №007834 від 17.10.2017 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову поліцейського Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області серії ДР №007834 від 17.10.2017 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук