07.12.2017 Справа № 904/8959/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №64 від 10.01.17р.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості у розмірі 147 367,74грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №05-001/16-П від 01.11.2016р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.11.2017р. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає.
07.12.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
01.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ" (виконавець) та Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (замовник) укладений договір про надання послуг №05-001/16-П.
Згідно п.1 договору виконавець зобов'язався надати послуги з адміністрування серверного обладнання та технічного супроводу функціонування встановленого на ньому програмного забезпечення, а також локальної комп'ютерної мережі замовника, а замовник зобов'язався оплатити послуги виконавця на умовах даного договору.
За п.п.2.1.1. договору виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з адміністрування та технічного супроводу відповідно до додатку №1 до договору.
Пунктом 3.1. договору встановлена вартість послуг виконавця за даним договором, яка складає 32 400,00грн., у т.ч. ПДВ, в місяць. Калькуляція вартості послуг виконавця наведена у додатку №2 до договору. Орієнтовна сума договору на рік складає 388 000,00грн.
Пунктом 3.5. договору передбачено, що за підсумками кожного місяця, в якому виконавцем надавались послуги за цим договором, складається двосторонній акт здачі-прийняття наданих послуг, який підписується між сторонами.
За підсумками місяця виконавець формує та реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних (у разі, якщо замовник є платником ПДВ) одну зведену податкову накладну на загальний обсяг послуг, наданих за місяць (п.3.6. договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017р. включно, а в частині виконання обов"язків замовника з оплати послуг за цим договором - до повного їх виконання замовником (п.7.2. договору).
У подальшому, 17.07.2017р. сторони уклали додаткову угоду, якою вирішили припинити дію договору за взаємною згодою з 17.07.2017р.
Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем складені акти наданих послуг №1156 від 31.03.2017р. на суму 32 400,00грн., №2327 від 30.04.2017р. на суму 32 400,00грн., №2942 від 31.05.2017р. на суму 32 400,00грн., №3499 від 30.06.2017р. на суму 32 400,00грн., №4110 від 17.07.2017р. на суму 17 767,74грн., що разом становить 147 367,74грн.
17.07.2017р. вищезазначені акти позивач надав відповідачу для підписання разом з рахунками на оплату.
Однак відповідач не підписав акти наданих послуг, мотивовану відмову від їх підписання не надав.
У той же час, як вбачається з матеріалів справи, за весь період дії договору від відповідача не надходило будь-яких претензій, пов"язаних з невиконанням або неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов"язань за договором, що підтверджує факт отримання відповідачем послуг, якість яких відповідала заявленим вимогам останнього.
Надання послуг з адміністрування серверного обладнання та технічного супроводу функціонування встановленого на ньому програмного забезпечення, а також локальної комп"ютерної мережі КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", на підставі підписаних в односторонньому порядку актів і виникнення за цими актами прав та обов"язків можливе за наявності реального надання таких послуг за договором.
Як вбачається з актів наданих послуг, позивач надав відповідачу послуги у березні 2017р. (з 01.03.2017р. по 31.03.2017р.) за актом №1156 від 31.03.2017р. на суму 32 400,00грн., у квітні 2017р. (з 01.04.2017р. по 30.04.2017р.) за актом №2327 від 30.04.2017р. - на суму 32 400,00грн., у травні 2017р. (з 01.05.2017р. по 31.05.2017р.) за актом №2942 від 31.05.2017р. - на суму 32 400,00грн., у червні 2017р. (з 01.06.2017р. по 30.06.2017р.) за актом №3499 від 30.06.2017р. - на суму 32 400,00грн., у липні 2017р. (з 01.07.2017р. по 17.07.2017р.) за актом №4110 від 17.07.2017р. - на суму 17 767,74грн.
Однак, враховуючи, що з 17.07.2017р. дію договору було припинено, у липні 2017р. позивач надав відповідачу послуги з 01.07.2017р. по 16.07.2017р. на суму 16 722,58грн.
Про реальність надання відповідачу вищеперелічених послуг за період з 01.03.2017р. по 16.07.2017р. (останній день дії договору) на загальну суму 146 322,58грн. свідчать:
- листи відповідача №200/13 від 02.03.2017р., №131/13 від 14.03.2017р., №233/13 від 14.03.2017р., №276/13 від 27.03.2017р., №284/13 від 27.03.2017р., №309/13 від 31.03.2017р., №371/13 від 20.04.2017р., №1751/13 від 03.05.2017р., №1780/13 від 18.05.2017р., №2701/13 від 29.05.2017р., №2710/13 від 30.05.2017р., №2835/13 від 03.07.2017р., адресовані позивачу, які підтверджують адміністрування бази даних відповідача щодо розноски інформації у цій базі;
- витяги з електронної бази даних відповідача, а саме: електронні реєстри абонентів відповідача з нарахуванням плати за послуги за період з 01.03.2017р. по 16.07.2017р., а також електронні витяги актів звірки з абонентами, які формувались з бази даних відповідача. Дані витяги з електронних документів підтверджують адміністрування бази даних, резервне копіювання та архівування даних відповідача.
За ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.п.2.3.1. договору замовник зобов'язується своєчасно виконувати оплату послуг, що надаються виконавцем відповідно до умов даного договору.
Відповідно до п.3.2. договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі, зазначеному в п.3.1. договору, не пізніше 20 числа кожного поточного місяця.
За п.3.4. договору днем платежу вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не здійснив оплату за надані позивачем послуги за період з 01.03.2017р. по 16.07.2017р. на загальну суму 146 322,58грн.
03.08.2017р. позивач звернувся до відповідача з претензією за №1010 від 03.08.2017р. про сплату заборгованості, але останній відповіді не надав, вимогу не виконав.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що має місце факт надання позивачем послуг з адміністрування серверного обладнання та технічного супроводу функціонування встановленого на ньому програмного забезпечення, а також локальної комп"ютерної мережі КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" за період з 01.03.2017р. по 16.07.2017р., відсутність підписаних двосторонніх актів наданих послуг не є перешкодою для захисту порушеного права позивача та підставою для звільнення відповідача від обов"язку щодо оплати цих послуг.
Оцінюючи докази в сукупності, враховуючи відносини, що склались між сторонами, беручи до уваги те, що отримані відповідачем акти наданих послуг останній не підписав, а також не надав мотивовану відмову від їх підписання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача заборгованості за період з 01.03.2017р. по 16.07.2017р. у розмірі 146 322,58грн.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (колишня Революційна), 11, ЄДРПОУ 30231686) заборгованість у розмірі 146 322,58грн. (сто сорок шість тисяч триста двадцять дві грн. 58коп.), судовий збір у розмірі 2 194,84грн. (дві тисячі сто дев"яносто чотири грн. 84коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 12.12.2017р.
Суддя ОСОБА_2