Ухвала від 13.12.2017 по справі 904/9316/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.12.2017 Справа № 904/9316/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою (вх.№10304/17 від 12.12.2017р.) до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу 2 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду; у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.12.2017р. розгляд справи №904/9316/17 було розпочато по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підстави викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 16 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
70950239
Наступний документ
70950241
Інформація про рішення:
№ рішення: 70950240
№ справи: 904/9316/17
Дата рішення: 13.12.2017
Дата публікації: 18.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2024)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішень Нікопольської міської ради від 14.07.2017 №№ 4-24/VII, 5-24/VII; визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом від 29.08.2017; визнання недійсним договору від 29.08.2017 № 165 купівлі-продажу
Розклад засідань:
16.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:20 Касаційний господарський суд
02.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 14:00 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ О Г
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "С-Тиматика"
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Тиматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТИМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Тиматика", з
Українська товарна біржа "Товарна Біржа Українська"
Українська Товарна Біржа "Товарна Біржа Українська"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Журавльов Віталій Юрійович
Іляш Денис Вікторович
Ковальов Олег Олександрович
Мельникова Марія Володимирівна
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради
Комунальне підприємство "МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ" Нікопольської міської ради
Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
ТОВ "Ай Темс 08"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08"
Відповідач (Боржник):
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
ТОВ "Ай Темс 08"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
позивач в особі:
Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА О В
ДАРМІН М О
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
ЧУМАК Ю Я