ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2017 року м. Київ № 826/25135/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач)
про визнання протиправними дій
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною пропозицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану до Національного банку України, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк".
Ухвалою Окружного адміністративного суду (суддя Федорчук А.Б.) від 09.12.2015 відкрито провадження в цій адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.09.2016 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016, а справу направлено до названого суду для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 справу прийнято до провадження суддею Огурцовим О.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017.
В судове засідання 11.07.2016 позивач без поважних причин не прибула, хоча належним чином повідомлена про його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 25.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Власенковою О.О. та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017.
У судове засідання 15.11.2017 позивач не прибула, свого представника до суду не направила, хоча про його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судове засідання, призначене на 13.12.2017, позивач також не прибула, представника не направила, хоча належним чином повідомлена про його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У матеріалах справи (а.с.72-74) міститься клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому вона повідомляє суд про неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання 23.06.2016 через його участь у судовому засіданні щодо розгляду іншої судової справи. Однак інші заяви чи клопотання про причини неявки позивача чи її представника в судові засіданні, а також про розгляд справи за відсутності позивача чи її представника до суду не надходили.
За наведених обставин суд дійшов висновку про повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до указаної правової норми суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя О.О. Власенкова