ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 грудня 2017 року м. Київ № 2а-17633/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі:
за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 4 427,62грн.,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2010 року у справі №2а-17633/10/2670 адміністративний позов Київського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 02222, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б; рахунок 37179301900001 в ГУДК м. Києва МФО 820019, код платежу 50040500, код з ЄДР 03491091) заборгованість у розмірі 4 427,62 (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень 62 копійки).
26.07.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.
20.11.2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011 по справі №2а-17633/10/2670, яка мотивована його втратою в процесі виконавчого провадження. Також заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Зокрема, у заяві зазначається, що на адресу Київського міського центру зайнятості 26.09.2017р., надійшла відповідь від Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, де зазначено що 19.09.2016р. державним виконавцем вказаного відділу на підставі п.8 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи перевірки майнового стану боржника, копію якої разом з виконавчим документом направлено до Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, що підтверджується Реєстром передачі виконавчих документів Шевченківським РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві до Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 19.10.2016р.
Однак, як зазначає заявник, згідно відповіді Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, станом на 18.08.2017р. виконавчий лист № 2а-17633/10/2670, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у сумі 4 427 грн. 62 коп., із Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на адресу Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві не надходив.
Враховуючи наведене, позивач просить видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до ухвали судді від 28.11.2017 р. призначено судове засідання та у судове засідання викликано державного виконавця, представників позивача та відповідача.
Цією ухвалою витребувано від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві: (1) витяг з книги вхідної кореспонденції щодо реєстрації документів; всі копії матеріалів, (2) докази втрати виконавчого документи та пояснення щодо обставин втрати виконавчого документу; (3) відомості щодо проведення службового розслідування/перевірки відносно обставин втрати виконавчого документу; (4) акт канцелярії ВДВС щодо відсутності окремих документів при надходженні поштового відправлення від Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві; (5) інформацію щодо стану виконання виконавчого листа тощо.
В судове засідання 12.12.2017 р. державний виконавець не з'явився, що, однак, в силу положень ч. 2 ст. 260 КАС України не є перешкодою для розгляду даної заяви. В судове засідання з'явився представник позивача, який пояснив, що ймовірно виконавчий лист втрачений виконавчою службою. Присутній представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши про відсутність підстав для його видачі.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до положень статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Виходячи з наведеного позивач, стягував повинен довести факт втрати виконавчого листа.
У той же час, в даному випадку під час розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа не надано будь-яких матеріалів проведення службової перевірки/розслідування обставин втрати виконавчого документу державним виконавцем. Не надано і витребуваних судом у державного виконавця: витягу з книги вхідної кореспонденції щодо реєстрації документів; копій матеріалів, які надійшли від Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві; матеріалів з пошти щодо пошкодження поштового відправлення; акту канцелярії ВДВС щодо відсутності в отриманому поштовому відправленні виконавчого документа; інформації щодо стану виконання виконавчого листа тощо.
Проаналізувавши вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність з боку заявника обставин втрати виконавчого документу та, відповідно, підстав для видачі дубліката виконавчого документу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 160, 165 КАС України, суд,-:
1. Відмовити у задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-17633/10/2670.
2. Копію ухвали направити сторонами та державному виконавцю.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя О.А. Кармазін