ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2017 року м. Київ №826/16029/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Печерсько-Голосіївського об'єднаного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки зміст позовних вимог не відповідає суб'єктному складу відповідачів.
Так, зокрема, заявляючи позовні вимоги про:
- визнання протиправним рішення атестаційної комісії військового комісаріату м. Києва про призов сина ОСОБА_2 до військової служби в умовах мобілізації;
- скасування рішення Деснянського районного військового комісаріату м. Києва про зобов'язання ОСОБА_2 з'явитись до військового комісаріату про проходження військової служби;
- зобов'язання Деснянського районного військового комісаріату м. Києва додати в осо-бову справу ОСОБА_2 усі подані документи, які мають значення для надання йому від-строчки від військової служби;
- зобов'язання атестаційну комісію військового комісаріату м. Києва надати сину ОСОБА_2 відстрочку від військової служби в умовах мобілізації;
в якості відповідача у справі визначено лише Військово-лікарську комісію Печерсько-Голос-іївського об'єднаного військового комісаріату, позовних вимог до якої фактично не заявлено.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки на підтвер-дження зазначених у позовній заяві обставин позивачем не надано до суду належним чином засвідченої копії рішення атестаційної комісії військового комісаріату м. Києва про призов сина ОСОБА_2 до військової служби в умовах мобілізації.
Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивачем не до-дано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При цьому суд наголошує, що згідно до ч. 1 ст. 47 КАС особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, натомість зацікавлені особи, виходячи зі змісту наведеної норми, не входять до переліку осіб, які беруть участь у справі. А тому у разі, якщо позивач вважає необхідною участь у судовому розгляді справи Сектору опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, то він може заявити клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.
Згідно із положеннями ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунто-ваності та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1), а питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадку, встановленого ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідом-ленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3).
Розглянувши дане клопотання, враховуючи істотність недоліків позовної заяви, усунення яких може вплинути на зміст позову загалом, суд не вбачає таке клопотання достатньо обґрунтованим і терміновим для негайного вирішення та вважає, що питання про забезпечення адміністративного позову згідно з ч. 3 ст. 118 КАС в разі його актуальності після приведення позовної зави у відповідність до ст. 106 КАС можливо вирішити на після усунення визначених судом недоліків.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 21 грудня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, в якій зміст позовних вимог привести у відповідність до суб'єктного складу відповідачів, або визначити суб'єктний склад відповідачів виходячи зі змісту заявлених позовних вимог;
- належним чином засвідченої копії рішення атестаційної комісії військового коміса-ріату м. Києва про призов сина ОСОБА_2 до військової служби в умовах мобілізації;
- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко