04 грудня 2017 року Справа № 905/3380/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Донецької області від 24.01.17
у справігосподарського суду Донецької області №905/3380/16
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 59 375,43 грн.
за участі представників сторін:
від позивача - Андишула А.М.,
від відповідача - Ластіна Ю.С., Потоцька С.С.,
19.08.2008 між державним підприємством "Енергоринок" та публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" було укладено договір №4863/01, відповідно до умов якого підприємство зобов'язалось продавати, а товариство - купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.2. договору перерахування коштів ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за куплену у ДП "Енергоринок" електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 Договору і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену товариством у підприємства у цьому місяці з урахуванням умов пунктів 6.4 та 6.5 Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.
Згідно п.п.6.3.2. договору у випадку нездійснення публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" доплати згідно з п.п. 6.3.1 Договору, державне підприємство "Енергоринок" через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити товариству вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання товариством письмового повідомлення від підприємства.
Виконуючи договірні зобов'язання, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" надіслали державному підприємству "Енергоринок" наступні повідомлення: №01-16 від 31.12.2015 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ в січні 2016 року; №01А-16 від 15.01.2016 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ в січні 2016 року (скориговане); №03-16 від 29.02.2016 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ в березні 2016 року; №04-16 від 31.03.2016 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ в квітні 2016 року; №04А-16 від 15.04.2016 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ в квітні 2016 року (скориговане) та №05-16 від 29.04.2016 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ у травні 2016 року.
З огляду на неповні подекадні розрахунки за куповану електроенергію, державне підприємство "Енергоринок" направили на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" листи-попередження №01/01 (факсограма №07/26-28 від 12.01.2016), №02/01 (факсограма №26/26-811 від 21.01.2016), №01/03 (факсограма №07/26-2785 від 12.03.2016р.), №01/04 (факсограма №07/26-3859 від 12.04.2016), №02/04 (факсограма №07/26-4317 від 21.04.2016), №03/04 (факсограма №26/26-4557 від 04.05.2016), №01/05 (факсограма №26/26-5006 від 11.05.2016), №03/05 (факсограма №07/26-5628 від 01.06.2016) про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася, однак останні відповіді на вказані листи не надали.
За порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію, на підставі підпункту 6.3.2 Договору ДП "Енергоринок" направили ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 59 375,43 грн.: I та II декади січня 2016 року в сумі - 26 212,05грн.; I декада березня 2016 року - 2 040,30 грн.; I, II та III декади квітня 2016 року - 24 977,97 грн.; I, III декади травня 2016 року - 6 145,11 грн., та зважаючи на невиконання останніми обов'язку зі сплати штрафних санкцій, звернулися до суду про стягнення штрафу у сумі 59 375,43 грн.
24.01.2017 рішенням господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.), залишеним без змін 03.04.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Стойка О.В., Ломовцева Н.В., Татенко В.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" з ухваленими судовими рішеннями не погоджувались, просили їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилалися на наявність підстав для звільнення від відповідальності у вигляді штрафу за нездійснення доплати згідно п.6.3.1. договору №4863/01 від 19.08.2008, передбаченої пунктом 6.3.2. цього договору, через настання обставин непереборної сили (форс-мажор) та безпідставне неврахування місцевим господарським судом сертифікату Торгово-Промислової палати України №1926/05-4 від 17.07.2014, як доказ існування зазначених обставин на території Донецької області.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
За приписами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вимогами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.ст. 610, 611 ЦК України).
За змістом положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно до ч.1 ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося через дані обставини.
Частиною 4 статті 219 ГК України врегульовано, що сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.
Надавши належну правову оцінку усім доводам сторін та наданим на їх підтвердження доказам, попередні судові інстанції мотивовано дійшли висновку щодо наявності підстав для стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 59 375,43 грн. штрафу за порушення виконання грошових зобов'язань, що не спростовувалось відповідачем. При цьому, судами обгрунтовано враховано відсутність відмови з боку відповідача від замовленого у 2016 році обсягу електроенергії за наявності форс-мажорних обставин з дня отримання сертифікату у їх підтвердження та продовження закупівлі електричної енергії.
Більше того, матеріали справи свідчать, що відповідач 29.07.2014 звернувся до позивача з листом №61/ис-6355, яким попередив про настання обставин непереборної сили, однак допущене порушення виникло у 2016 році, тому підстави для звільнення відповідача від відповідальності у спірному випадку відсутні. Виходячи з чого, господарські суди правомірно стягнули з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ДП "Енергоринок" 59 375,43 грн. штрафу на підставі п.6.3.2. договору №4863/01 від 19.08.2008.
Належних обґрунтувань, із посиланням на норми права, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі №905/3380/16- без змін.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя І.В. Вовк
Суддя В.В. Палій