12 грудня 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/211/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
встановив:
23 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/211/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
При поданні вказаної заяви до суду заявником було порушено вимоги ч.ч. 2 п. 2, 3, 4 ст. 248 КАС України, тому ухвалою від 24 листопада 2017 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху.
Для усунення недоліків заяви ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом її оформлення у відповідності до вимог статті 248 КАС України заявнику було надано строк до 11 грудня 2017 року. Проте станом на 12 грудня 2017 року такі недоліки не усунуто.
Згідно ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху, тому така заява ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ТОВ СТОВ "ім. Шевченко" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/211/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути заявнику.
Копію ухвали суду та заяву направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дмитрієва О.О.