Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
13.12.2017 № 820/4492/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн.
Відповідачем, ОСОБА_1, через канцелярію суду надано заяву та заперечення проти позову, в яких зазначено, що відповідачем в рамках адміністративної справи № 820/5810/17 оскаржено податкове повідомлення-рішення, на підставі якого податковий орган звернувся до суду із цим позовом про стягнення заборгованості, просить розглянути справу після вирішення справи № 820/5810/17.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/5810/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито 04.12.2017.
Підставою для звернення Головного управління ДФС у Харківській області до суду з цим позовом стало податкове повідомлення-рішення № 149-17 від 30.06.2015, яке відповідач оскаржує в рамках адміністративної справи №820/5810/17.
З огляду на зазначене та зміст поданої відповідачем заяви, суд сприймає таку заяву відповідача як клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 820/4492/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/5810/17.
Керуючись ст.ст. 41, 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4492/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/5810/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.