Справа № 819/1838/17
13 грудня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №819/1838/17 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами у зв'язку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено 640,00 грн. судового збору за подання адміністративного позову до суду.
Позивач подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав повернення судового збору, який не підлягає широкому трактуванню.
Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене та те, що позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (вул.Тролейбусна, 15/4, м. Тернопіль, ід № НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.877973619.1 від 23.10.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.