Справа № 819/774/17
12 грудня 2017 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Управління Держпраці в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про застосування заходів реагування.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року задоволено адміністративний позов Управління Держпраці у Тернопільській області та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" шляхом зупинення відкритих гірничих робіт, устаткування для видобутку та транспортування корисних копалин відкритим способом - автонавантажувач, устаткування для дроблення, сортування корисних копалин, технологічне обладнання для переробки природного каменю - дробарно-сортувальна установка, роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000В, та в зонах дії струму високої частоти - трансформаторна підстанція.
В подальшому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" подало до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про скасування заходів реагування.
В судове засідання представники Управління Держпраці у Тернопільській області та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.13 ст.183-2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви про скасування заходів реагування, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Представником Управління Держпраці у Тернопільській області подано до суду заяву, у якій Управління заперечило проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про скасування заходів реагування та повідомило, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не усунуто повністю порушення, зазначені в акті перевірки від 10 травня 2017 року №27 виданого головним державним інспектором Гачинським С.З. Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не надало Управлінню Держпраці у Тернопільській області відповідь на припис в повному обсязі, із підтверджуючими документами про усунення порушень вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.
Відповідно до частини 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не усунуто повністю усі порушення, зазначені в акті перевірки від 10 травня 2017 року №27. При цьому, судом не здобуто, а відповідачем у справі на подано до суду доказів усунення таких порушень, зокрема, відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1107, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не отримано дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000В та в зонах дії струму високої частоти - трансформаторна підстанція.
Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрслав" не подало до суду доказів усунення ним усіх порушень вимог законодавства та, відповідно, і відсутності усіх обставин, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування за результатом розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про скасування заходів реагування.
При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити відповідачу, що у разі усунення усіх обставин, які стали підставою для застосування до нього постановою суду заходів реагування, відповідач вправі повторно подати заяву про скасування заходів реагування, вжитих цією постановою, подавши в обґрунтування такої заяви належні та допустимі докази, оскільки відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрслав" про скасування заходів реагування - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.