79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2017 року №813/4391/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року №0004194811,-
30 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року №0004194811.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 12 грудня 2017 року для усунення її недоліків.
12 грудня 2017 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» не має можливості виконати вимоги вищевказаної ухвали у строк, встановлений судом.
Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали суду від 01.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор».
Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем здійснюються заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.101-103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» - про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до 28 грудня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 року №0004194811, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року.
Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.