Справа № 820/3697/17
Україна
про повернення позовної заяви
13 грудня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо невідшкодування ОСОБА_1 суми податкової знижки за наслідками звітного 2016 року в розмірі 1162,71 грн.;
- зобов'язати Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області подати до відповідного управління Державної казначейської служби України у м. Харькові висновок про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) коштів в розмірі 1162,71грн, які зарахувати на розрахунковий рахунок №2924701 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код банку 23494714, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 №26256003538419.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Позивач отримав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року та скористався правом апеляційного оскарження та подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року, Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 13.12.2017 року, у строк достатній для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням поштового перебігу, часу знаходження справи на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді та часу з моменту винесення Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, позивач їх не усунув.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов ОСОБА_1.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.