11 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2187/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 816/2187/16 за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування наказу, визнання дій незаконними, стягнення грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про
- скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.09.2016 № 319 о/с "Про встановлення розмірів премій поліцейським Головного управління Національної поліції в Полтавській області" у частині невстановлення (встановлення премії 0,00 %) премії ОСОБА_1 на підставі списку працівників БПСПОП "Полтава" ГУНП в Полтавській області на виплату премії за вересень 2016 року;
- визнання позбавлення ОСОБА_1 частини грошового утримання за вересень 2016 незаконним;
- стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області невиплачене грошове утримання у розмірі 2895,01 грн на користь ОСОБА_1;
- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною виплатою премії у сумі 2865,01 грн за період з 29.09.2016 по дату проведення виплати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.10.2016 по дату проведення відповідних виплат.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, стягнення грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Полтавській області від 30.09.2016 № 319 о/с "Про встановлення розмірів премій поліцейським ГУНП в Полтавській області" у частині невстановлення (встановлення премії 0,00 %) премії ОСОБА_1 на підставі списку працівників БПСПОП "Полтава" ГУНП в Полтавській області на виплату премії за вересень 2016 року; зобов'язано ГУНП в Полтавській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 премію за вересень 2016 року відповідно до вимог Положення про преміювання поліцейських ГУНП в Полтавській області, затвердженого наказом ГУНП в Полтавській області від 03.12.2015 № 31; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
07.12.2017 до суду надійшла заява ГУНП в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 816/2187/16, у якій заявник просить:
- встановити спосіб і порядок виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у частині порядку її виконання, а саме: встановити відповідно до якого наказу необхідно здійснити нарахування ОСОБА_1 премії за вересень 2016 року.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ГУНП в Полтавській області про встановлення способу виконання і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 816/2187/16.
Заява відповідає вимогам статтей 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 816/2187/16 у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати заявника надати до суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/2187/16.
Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна