8.3
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1438/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2017 № 00001401405, № 00001391405, № 00001411405,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1438/17 для надання додаткових доказів, в обґрунтування якого зазначено, що судом провадження у даній справі зупинялось для надання ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за позовом позивача до ДФС України та ГУ ДФС у Луганській області, поданим до Окружного адміністративного суду м. Києва. Позивач зазначає, що йому відомо, що Окружним адміністративним судом м. Києва отримано вказаний позов 06.12.2017, справі присвоєно № 826/15950/17. Станом на сьогоднішній день позивачем ухвали про відкриття провадження в даній справі чи будь-який інший процесуальний документ не отримав. У зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Також представником позивача заявлене клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (т.2 арк. спр. 100).
З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд погоджується з твердженнями представника позивача, що вирішення даної адміністративної справи не можливо до вирішення позовних вимог заявлених у позовній заяві ТОВ «Велес-СВ» до ДФС України та ГУ ДФС у Луганській області, яку для вирішення скеровано до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Оскільки на даний час у позивача відсутня ухвала суду про вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати представнику час, достатній для отримання такої ухвали.
З урахуванням необхідності надання представнику позивача часу, достатнього для одержання копії ухвали суду за наслідками вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 11 січня 2018 року.
Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 11 січня 2018 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі призначити на 11 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяК.О. Пляшкова