10.2.4
про закриття провадження з приводу відновлення втраченого судового
12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-24447/09
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24447/09 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості в сумі 7919,01 грн,-
23 листопада 2017 року Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-24447/09 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості в сумі 7919,01 грн.
Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-24447/09.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-24447/09 є втраченою.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-24447/09.
Витребувано від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-24447/09 зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-24447/09, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-24447/09. Зобов'язано Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" у строк до 12 грудня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені 2а-24447/09 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
Представник заявника у судове засідання не прибув, просив заяву розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
З метою відновлення втраченого провадження заявник надав суду копії документів, а саме: копію заяви ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про реєстрацію як платника збору, копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", копію статуту ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972", копію адміністративного позову УПФУ в м. Рубіжному від 30.06.2009, копію розрахунку суми заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень 2008 року, за липень 2008 року, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2009 про відкриття провадження в адміністративній справі, копію заяви на видачу виконавчого листа, копію виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі 2а-24447/09 (а. с. 3-16).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду, а також згідно із даними з Єдиного державного реєстру судових рішень будь-яка інформація стосовно винесених судом рішень по справі № 2а-24447/09 відсутня.
Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі змісту копій документів наданих представником заявника, без надання копій рішень суду по справі, у зв'язку з відсутністю інформації в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно винесених судом рішень по справі № 2а-24447/09, відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-24447/09 не вбачається за можливе.
Згідно частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, приймаючи до уваги приписи статті 279 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження з розгляду заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24447/09 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості в сумі 7919,01 грн,- закрити.
Ухвала про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Суддя В.С. Шембелян