ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2017 р. № 813/3326/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Іванес Х.О.
за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів, від Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області , а саме : копію наказу про затвердження переліку працівників, допущених до конвоювання серед працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; копію документу, що підтверджує доведення ОСОБА_3 наказу №132 дск від 15.07.2017 року, про призначення працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в склад конвою, з грифом "для службового користування"; копію документу, що підтверджує доведення ОСОБА_3 маршрутів відповідно до п.3 наказу №132 дск від 15.07.2017 року, про призначення працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в склад конвою, з грифом "для службового користування".
Представник позивача та представник відповідача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів не заперечили.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, а саме : копію наказу про затвердження переліку працівників, допущених до конвоювання серед працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; копію документу, що підтверджує доведення ОСОБА_3 наказу №132 дск від 15.07.2017 року, про призначення працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в склад конвою, з грифом "для службового користування"; копію документу, що підтверджує доведення ОСОБА_3 маршрутів відповідно до п.3 наказу №132 дск від 15.07.2017 року, про призначення працівників Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в склад конвою, з грифом "для службового користування".
Зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.
Питання про поновлення провадження у справі призначити в судове засідання на 17 січня 2018 р о 15 год 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.