04 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», яке діє через представника Полякову ТетянуТарасівну, на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року,
У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»), в особі представника за довіреністю ЛевчукТ.А. був укладений договір фінансового лізингу № 003613, згідно з умовами якого лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу - транспортний засіб «Кіа Sportage FL» у власність та передати у користування лізингоодержувачу на умовах передбачених договором.
На виконання умов договору 19 лютого 2016 року він вніс на банківський рахунок відповідача кошти у сумі 52 200 гривень.
Отримавши один з примірників вказаного договору, він поїхав у м. Львів за адресою, яку йому надала менеджер компанії, для того, щоб забрати автомобіль. За вказаною адресою знаходився автосалон «Галичина авто», де йому повідомили, що з лізинговою компанією «Ваш Авто» вони не співпрацюють. Менеджер ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на телефонні дзвінки не відповідав. 20 лютого 2016 року він звернувся до поліції м. Луцьк з заявою про кримінальне правопорушення.
Крім того, зазначав, що ознайомившись з умовами договору, виявив у ньому численні порушення законодавства України. Вважає, що положення договору про фінансовий лізинг обмежують його права як споживача передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про фінансовий лізинг», не відповідають принципу добросовісності та рівності сторін у договорі, його положення в цілому містять істотний дисбаланс прав та обов'язків сторін договору на шкоду споживача і є несправедливими.
Вказує про те, що оскільки укладений між ним та відповідачем договір фінансового лізингу від 19 лютого 2016 року № 003613 не було нотаріально посвідчено, він вважає, що такий правочин є нікчемним.
На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь кошти сплачені за договором лізингу в сумі 52 200 грн та судові витрати.
Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 кошти, сплачені на виконання умов договору фінансового лізингу від 19 лютого 2016 року № 003613 у розмірі 52 200 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», просить скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу або договору поставки.
За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування.
Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з ч. 2 ст. 799 ЦК України договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.
Згідно зі ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року № 6-648цс16 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами України.
Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказах, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що договір фінансового лізингу, укладений між сторонами, є нікчемним, оскільки укладений у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, у той час як діючим законодавством передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення договорів такого виду, укладених із фізичними особами. Судом правильно застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину (ст. ст. 215, 216 ЦК України).
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).
Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 рокузалишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Писана
І.М. Завгородня
Л.М. Мазур