Ухвала
8 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Карпенко С.О.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завидівського сільського голови Кобаля Павла Івановича, Завидівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Завидівського сільського голови Кобаля Павла Івановича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Завидівської сільської ради Мукачівського району з 12 лютого 2016 року.
Стягнуто із Завидівської сільської ради Мукачівського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 099 грн 80 коп.
Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року змінено в частині правового обґрунтування підстав для задоволення позову ОСОБА_1 Резолютивну частину рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі Завидівський сільський голова Кобаль П.І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до Завидівського сільського голови Кобаля Павла Івановича, Завидівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.О. Карпенко
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко