Справа № 490/10076/17
нп 2/490/5994/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №115 по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві.
Ухвалою від 13.11.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно вказати співвласників житлового будинку №115 по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві та визначити їх правове положення.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у зв*язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.
За такого, станом на 11.12.2017 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.11.2017 р. позивачем не виконано.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 14.08.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 статті 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений 08.11.2017 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.888207906.1.
Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова