Ухвала від 11.12.2017 по справі 206/2421/16-ц

УХВАЛА

11 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним правочину з переходу права власності, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів (аукціону), які не відбулись та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулись та визнання права власності на частину квартири, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним правочину з переходу права власності, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів (аукціону), які не відбулись та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулись та визнання права власності на частину квартири, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Л.М. Мазур

О.В. Попович

Попередній документ
70900005
Наступний документ
70900007
Інформація про рішення:
№ рішення: 70900006
№ справи: 206/2421/16-ц
Дата рішення: 11.12.2017
Дата публікації: 14.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Самарського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 11.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсним правочину з переходу права власності, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів (аукціону), які не відбулись та визнання права власності на частину квартири та за позовом про вселення, визначення порядку
Розклад засідань:
24.02.2020 11:05 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.04.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2021 09:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2021 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЧЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бархатова Ганна Геннадіївна
Сакаєв Олександр Загірович
Сакаєва Валентина Альбін-Антонівна
Сакаєва Нона Олександрівна
позивач:
Сакаєв Олександр Олександрович
представник відповідача:
Ковалевський Михайло Станіславович
представник позивача:
Карлаш Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ Н М
КАРАТАЄВА Л О
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
третя особа:
Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА