11 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євграфової Є.П., Мазур Л.М., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою Одеської міської ради на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, витребування у добросовісного набувача квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року,
Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за скаргою Одеської міської ради на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, витребування у добросовісного набувача квартири, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.П. Євграфова
Л.М. Мазур
О.В. Попович
| № рішення: | 70899995 |
| № справи: | 2-3274/11 |
| Дата рішення: | 11.12.2017 |
| Дата публікації: | 14.12.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (29.03.2019) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Київського районного суду міста Одеси |
| Дата надходження: | 14.03.2018 |
| Предмет позову: | скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа по цивільній справі за позовом про визнання договору дарування недійсним, витребування у добросовісного набувача квартири, |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 08.05.2026 15:28 | Одеський апеляційний суд |
| 26.10.2020 12:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 18.11.2020 14:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 14.09.2021 14:30 | Одеський апеляційний суд |
| 30.09.2021 16:30 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 21.12.2021 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 15.03.2022 15:30 | Одеський апеляційний суд |