01 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна БорисаМихайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року
у вищезазначеній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
У листопаді 2017 року від представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач, у разі необхідності, вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи, що рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року не підлягає зверненню до виконання
в розумінні ст. 368 ЦПК України, у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня
2016 року, відмовити.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич