"11" грудня 2017 р.
справа № 200/15557/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
треті особи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами», Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради
про скасування рішення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року в адміністративній справі № 200/15557/16-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 листопада 2017 року шляхом надання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 176,00 грн.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 25 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року в адміністративній справі № 200/15557/16-а повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко