"04" грудня 2017 р.справа № 804/2539/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №804/2539/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасуванн податкового повідомлення-рішення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №804/2539/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", в даному випадку складає 704,00 грн.
Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 08.09.2017 року.
12 жовтня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому заявник, посилаючись на те, що на даний момент питання щодо виділення коштів для сплати судового збору ДПІ в АНД районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області не вирішено, тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 804/5589/16.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та додатково надано десять днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та вручено останньому 26 жовтня 2017 року.
09 жовтня 2017 року апелянтом до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що сплата судового збору здійснюється ДПІ в АНД районі м. Дніпра, а тому відповідачу необхідний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та додатково надано п'ять днів з дня утримання ухвали.
01 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого представник апелянта вкотре посилається на те, що сплата судового збору здійснюється ДПІ в АНД районі м. Дніпра, а тому відповідачу необхідний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення
Проте, суд зазначає, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яким в ухвалі від 13 листопада 2017 року надано оцінку.
Таким чином, станом на 04 грудня 2017 року вимоги ухвали суду від 01.09.2017 року відповідачем не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №804/2539/17 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.В. Чабаненко