"13" квітня 2010 р.Справа № 18/26/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі: судді Давченко Т.М.,
позивачі: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
представник позивача ОСОБА_5 -ОСОБА_11, дов. від 01.04.2010р.
представник відповідача 1) не з'явився,
представник відповідача 2) ОСОБА_12, дов. № 24 від 12.01.10р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_8,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 56,
ОСОБА_9,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 56,
ОСОБА_5,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Жовтнева, 69,
ОСОБА_7,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Істоміна, 10,
ОСОБА_1,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 89,
ОСОБА_2,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 88,
ОСОБА_13,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Чайки, 15,
ОСОБА_4,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Жовтнева, 24,
ОСОБА_3,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 90,
ОСОБА_10,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 103А,
ОСОБА_14,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Жовтнева, 72,
ОСОБА_15,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 27,
ОСОБА_6,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 3,
ОСОБА_16,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Шевченка, 37,
ОСОБА_17 Ільїни,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 15,
ОСОБА_18,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Жовтнева, 51,
ОСОБА_19,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Жовтнева, 42,
ОСОБА_20,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 52,
ОСОБА_21,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кірова, 57,
адреса для листування: 57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул.. Кірова, 56, ОСОБА_8
до відповідача 1) приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна»,
57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152,
відповідача 2) комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,
про визнання недійсним права власності,
Позивачі звернулися у господарський суд з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна», комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним права власності на нерухоме майно.
12.04.10р. за вх. № 4966 від позивачів надійшли уточнені позовні вимоги, в яких вони просили суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.09.2008р. між ПСП «Родіна»та ТОВ «Лама-Т», зобов'язати ТОВ «Бриз ЛТД»не проводити відчуження майна, придбаного від ТОВ «Лама-Т»на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області 21.04.2009р. до вирішення даного спору по суті, зобов'язати КП ММБТІ не проводити перереєстрацію нерухомого майна ТОВ «Бриз ЛТД»придбаного від ТОВ «Лама-Т»21.04.2009р.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п. 2,3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", Законом України від 15 грудня 2006 року №483-У "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначений спір виник з позову фізичних осіб до приватного сільськогосподарського товариства про визнання недійсним договору купівлі-продажу на нерухоме майно. укладеного між ПСП «Родіна»та ТОВ «ЛАМА-Т»
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача 2) просив суд припинити провадження у справі.
Сторонам відомі наслідки припинення провадження у справі, а саме, що відповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав не допускається.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
СуддяОСОБА_22