05 грудня 2017 року Справа № 915/963/17
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"
(54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159).
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Перцула Лариси Іванівни
(54055, АДРЕСА_1).
про стягнення заборгованості у сумі 60822 грн. 21 коп.,-
Суддя С.М.Коваль
Представники:
Від позивача: Сімцис Ю.В. - довіреність № 01/103 від 30.12.2016 р.,
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 60822 грн. 21 коп.
Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" до Фізичної особи - підприємця Перцули Лариси Іванівни про стягнення 46963 грн. 63 коп. з яких:
- 46064 грн. 63 коп. сума боргу,
- 802 грн. 69 коп. пеня,
- 96грн. 32 коп. - 3% річних .
Заявою від 13.11.2017 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 60822 грн. 21 коп. з яких: 56 853 грн. 99 коп. сума боргу, 2 645 грн. 14 коп. пеня, 1011 грн. 67 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з вересня по жовтень 2017 року, 311 грн. 41 коп. - 3% річних за період з вересня по жовтень 2017 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням зобов'язань по договору № 11416КРАНААРО16 від 01.01.2016 року в частині розрахунку за поставлений природній газ.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав. Поштове відправлення з ухвалою від 25.09.2017 р., 24.10.2017р., 14.11.2017 р. направлені відповідачу, повернено до суду органом зв'язку через закінчення строку зберігання, проте суд виходить з того, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, так як ухвалу суду направлено на адресу його реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи.
01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" та фізичною особою - підприємцем Перцулою Ларисою Іванівною був укладений договір постачання природного газу потреб не побутових споживачів № 11416КРАНААРО16 (надалі - Договір).
Згідно умов п.1.1. Договору ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" зобов'язувалось поставити фізичній особі - підприємцю Перцулі Ларисі Іванівні природний газ, а останній зобов'язався оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядок, що визначені Догвором.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті відповідачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.
Пунктом 2.9. Договору передбачено, що визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між Сторонами здійснюється в наступному порядку:
За підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (п. 2.9.1. Договору).
На підставі отриманих від Споживача даних таабо даних Оператора ГРМ Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приимання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника (п. 2.9.2. Договору).
Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приимання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приимання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приимання-передачі газу (п. 2.9.3 Договору)..
У випадку відмови від підписання акта приимання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника (п. 2.9.4. Договору).
У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приимання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (п. 2.9.5 Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору сторони передбачили, що розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем.
Згідно п. 3.2. Договору визначається ціна газу та становить 6407,800 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ-1281,56 грн., всього з ПДВ 7689,36 грн.
Пунктом 3.3 Договору встановлено, що ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.
Додатковою угодою № 6 до договору з 01.06.2017р. визначено ціну газу, яка становить 7339,700 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ-1467,940 грн., всього з ПДВ - 8807,640 грн.
Пунктом 3.4 встановлено, що Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приимання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.
Згідно п. 3.5 Договору передбачено, що місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II цього Договору.
Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, що передбачено п. 4.2.3 Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором № 11416КРАНААРО16 від 01.01.2016 року виконав, у липні-серпні 2017 року поставив відповідачу 6,475 тис. м3 природного газу, що доводять акти приймання передачі газу від 31.07.2017 № МКЗ000012117, від 31.08.2017 № МКЗ00013116, від 30.09.2017 № МКЗ00013967 на загальну суму 56853 грн. 99 коп.
Станом на час розгляду справи акти направлені відповідачу, обґрунтованої відмови від його підписання, у відповідності до п. 2.9.5. Договору, до 10 вересня 2017 року не надано, сума боргу відповідачем сплачена не була.
Позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 60822 грн. 21 коп. з яких: 56 853 грн. 99 коп. сума боргу, 2 645 грн. 14 коп. пеня за загальний період нарахування з 10.08.2017 року по 13.11.2017 року, 1011 грн. 67 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з вересня по жовтень 2017 року, 311 грн. 41 коп. - три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 10.08.2017 року по 13.11.2017 року
В обґрунтування позову позивач посилається на статті 258, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, частково визнає позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цвільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.
Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (поста-чальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановле-ний строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 56853 грн. 99 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Отже, позовна вимога щодо стягнення 56853 грн. 99 коп. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 6.2.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати передбачених розділом IV Договору Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Отже, позовна вимога щодо стягнення пені за період з 10.08.2017 року по 13.11.2017 року підлягає задоволенню у сумі 2645 грн. 14 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем нараховані три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 10.08.2017 року по 13.11.2017 року, що становить 311 грн. 41 коп. та збитків від інфляції за вересень - жовтень 2017 року у розмірі 1011 грн. 67 коп., які підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Перцули Лариси Іванівни (54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" (54003,м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, ідентифікаційний код 39589483) 56853 (п'ятденсят шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 99 коп. основного боргу, 2645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 14 коп. пені, 1011 (тисяча одинадцять) грн. 67 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 311 (триста одинадцять) грн. 41 коп. - три відсотки річних від суми простроченого платежу, а також 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2017 року.
Суддя С.М.Коваль.