ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.12.2017Справа № 910/18458/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ»
до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Федорович Ю.С. за довіреністю від 01.10.2017;
від відповідача: Кокольський С.В. за довіреністю № 135 від 15.02.2016;
від третьої особи: Крашеніннікова М.І. за довіреністю від 03.01.2017.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18458/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», розгляд справи призначити на 15.11.2017 року.
15.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
15.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2017 року підтримав подане ним через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2017 року заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні 15.11.2017 року не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.
27.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
04.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 04.12.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.12.2017 року.
11.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування у ПАТ ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» додаткових доказів у справі.
Розглянувши означене клопотання суд вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам приписів статті 38 ГПК України.
В судовому засіданні 11.12.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/18458/17 на п'ятнадцять днів.
Розглянувши означене клопотання суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18458/17 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18458/17 на п'ятнадцять днів.
2. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.01.2018 р. о 10:30 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
Суддя М.Є. Літвінова
.