ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
04.12.2017Справа № 910/21518/17
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Виробничого кооперативу "Всеукраїнський Аграрний Кооператив" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівсільмаш» про визнання договору припиненим, визнання власником майнових прав покупця
Виробничий кооператив "Всеукараїнський Аграрний Кооператив" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівсільмаш» про визнання договору припиненим, визнання власником майнових прав покупця.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із наданих позивачем копій поштової квитанції та описів вкладення, позовна заява була направлена відповідачу та третій особі 08.11.2017 та 30.11.2017 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, оскільки датою підписання позову є 01.12.2017 р.
За таких обставин подані позивачем копія поштової квитанції та опис вкладення від 08.11.2017 та від 30.11.2017 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачу та третій особі позовної заяви, виготовленої пізніше - 01.12.2017 р.
Окрім цього, позивач надав суду копію (не оригінал) поштової квитанції про відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками, що не може бути належним доказом відправки матеріалів позову.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву Виробничого кооперативу "Всеукараїнський Аграрний Кооператив" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівсільмаш» про визнання договору припиненим, визнання власником майнових прав покупця та додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Головіна К.І.