ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Окрема думка судді
27 листопада 2017 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника та розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями.
15.11.17 від ПАТ "Ощадбанк" надійшла заява № 26-13/1/38965/2017-08/вих. від 15.11.17 (вх. №12211/17) про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківського суду від 19.10.17, яку ухвалою від 20.11.17 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 24.11.17 частково задоволено заяву № 26-13/1/38965/2017-08/вих. від 15.11.17 (вх. №12211/17).
Дану ухвалу винесено з окремою думкою судді Рочняк О.В. виходячи з такого.
19.09.17 від ВАТ "Оріана" надійшло клопотання № 849 від 19.09.17 (вх№ 14656/17) та клопотання ВАТ "Оріана" № 753 від 08.08.17 (вх№ 14657/17).
Ухвалою від 19.10.17 клопотання ВАТ "Оріана" задоволено частково. Зобов"язано керуючого санацією ВАТ "Оріана" та АТ "Ощадбанк" проводити перерахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника, згідно плану санації, з р/р26008301999897, виключно на погашення вимог конкурсних кредиторів в порядку черговості, установленому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При винесенні вказаної ухвали мною було висловлено окрему думку стосовно того, що клопотання ВАТ "Оріана" № 849 від 19.09.17 (вх.№14656/17) та № 753 від 08.08.17 (вх№ 14657/17) підписано особою, яка не має права підписувати їх, що у відповідності до п. 1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення їх (клопотань) без розгляду.
Враховуючи викладене, у мене відсутні правові підстави для роз"яснення ухвали від 19.10.17, яка прийнята за наслідком розгляду по суті вищевказаних клопотань ВАТ "Оріана".
Суддя Рочняк О.В.