номер провадження справи 4/79/17
11.12.2017 Справа № 908/585/17
Розглянувши матеріали заяви матеріали заяви прокуратури Запорізької області про прийняття додаткового рішення у справі № 908/585/17
за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя. вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4)
позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2)
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)
про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку
суддя Зінченко Н.Г.
Представники:
Без виклику представників сторін
21.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява прокуратури Запорізької області про прийняття додаткового рішення по справі № 908/585/17.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2017 заяву про прийняття додаткового рішення по справі № 908/585/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
11.12.2017 р. матеріали справи № 908/585/17 повернулися до господарського суду Запорізької області.
Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Розглянувши матеріали поданої заяви про прийняття додаткового рішення, матеріали господарської справи № 908/585/17, суд -
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі №908/585/17, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку, та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі № 908/585/17 скасовано. Матеріали справи № 908/585/17 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 908/585/17, та присвоєно номер провадження 4/79/17, судове засідання призначено на 05.07.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 05.07.2017, оголошено перерву до 17.07.2017. Ухвалою від 17.07.2017 строк розгляду справи за заявою прокурора продовжено на п'ятнадцять днів - до 31.07.2017, судове засідання призначено на 26.07.2017.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2017р. у справі №908/585/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017, позовні вимоги задовольнити частково. Позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до відповідача-1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.08.2016 № 8-2636/15-16-СГ “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою”. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 10.10.2016 № 8-3772/15-16-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 27,1706 га кадастровий номер 2321581400:06:001:0015 в постійне користування”. В задоволенні позовних вимог заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивач-1 Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, позивач-2 Державна установа “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про зобов'язання останнього повернути на користь Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)” земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 27,1706 га (кадастровий номер 2321581400:06:001:0015) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3200 грн. 00 коп.
Прокуратура Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, понесені Прокуратурою Запорізької області у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. у справі № 908/585/17.
Суд дійшов висновку, що заява Прокуратури Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Запорізької області у вказаній справі сплачено судовий збір за внесення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № 671 від 03.04.2017).
Згідно із ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 11113 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.
Статтею 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений прокуратурою Запорізької області за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. слід покласти на Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву прокуратури Запорізької області про прийняття додаткового рішення у справі № 908/585/17 задовольнити.
2.Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь прокуратури Запорізької області (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код класифікації видатків бюджету- 2800) кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.
Суддя Н.Г.Зінченко