Ухвала від 07.12.2017 по справі 906/866/17

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" грудня 2017 р. Справа № 906/866/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Подік"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про розірвання договору позички, припинення договору застави, скасування обтяження

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - адвокат, договір про

надання правової допомоги від 18.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогами розірвати договір позички (про надання поворотної фінансової допомоги від 29.09.2016), укладений між позивачем та відповідачем та припинити дію договору застави від 07.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, а накладене обтяження на автомобіль легковий, SKODA Oktavia Elegance 1.8, Номер об'єкта: ТМВВК41ZХВВ155640, Номер державної реєстрації: АМ8882ВС, автомобіль вантажний, PEUGEOT Partner 1.4, Номер об'єкта: VFЗGВКFWС8JО62235, Номер державної реєстрації: АМ7524ВЕ, автомобіль легковий, ИЖ 27175, Номер об'єкта: XWК27175070014116, Номер державної реєстрації: АМ2904АО, автомобіль вантажний, ГАЗ 33023, Номер об'єкта: Х9633023072203049, 33023070070041, Номер державної реєстрації: АМ1053АК, автомобіль вантажний, ЗИЛ 130, Номер об'єкта: 2049937, Номер державної реєстрації: 4028IOВ, інший транспортний засіб, автокран МАЗ 533702-240, Номер об'єкта: YЗМ53370270009649, Номер державної реєстрації: АМ7046АО, автомобіль вантажний, ТАТА LРТ 1116, Номер об'єкта: Y69СКС571Е0С18301, МАТ492006Е7L00744, Номер державної реєстрації: АМ6524ВО, автомобіль вантажний, ГА33221, Номер об'єкта: 8751/4101, 322/НОМЕР_1, Номер державної реєстрації: АМ2966АХ, автобус, ГАЗ 32213-418, Номер об'єкта: Х9632213080629140, 32210080405126, " Номер державної реєстрації: АМ5977АХ, автомобіль вантажний, ЗИЛ 431412, Номер об'єкта: 2564397, Номер державної реєстрації: АМ0681АЕ, автомобіль вантажний, ЗИЛ ММЗ 4502, Номер об'єкта: 2528454, Номер державної реєстрації: АМ0682АЕ інший транспортний засіб, екскаватор марки Е02621В-3, Номер об'єкта: 159666, 9Е2361, 651480, Номер державної реєстрації: 05755АЕ, інший транспортний засіб, навантажувач УНЦ-060, Номер об'єкта: 00312, 00313, Номер державної реєстрації: 08856АЕ, скасувати про що внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про зміну підстави позову, оскільки вважають, що відносини за договором позики регулюються статтями 1046-1053 Цивільного кодексу України, а тому просять:

- договір про надання поворотної фінансової позики №б/н від 29.09.2016, укладений між Приватним підприємством "ПОДІК" в особі директора ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" в особі директора ОСОБА_4 - розірвати;

- дію договору застави від 07.10.2016, укладеного між Приватним підприємством "ПОДІК" в особі директора ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" в особі директора ОСОБА_4 - припинити, а накладене обтяження, на автомобіль легковий, SKODA Oktavia Eleqance 1.8, Номер об'єкта:ТМВВК41ZХВВ 155640, номер державної реєстрації: АМ8882ВС, автомобіль вантажний, PEUGEOT Partner 1.4, Номер об'єкта: VF3GBKFWC8J062235, номер державної реєстрації: АМ7524ВЕ, автомобіль легковий, ИЖ 27175, номер об'єкта: XWK27175070014116, номер державної реєстрації: АМ2904АО, автомобіль вантажний, ГАЗ 33023, номер об'єкта: Х9633023072203049, 33023070070041, номер державної реєстрації: AMI05ЗАК, автомобіль вантажний, ЗИЛ 130, номер об'єкта: 2049937, номер державної реєстрації: 4028ІОВ, інший транспортний засіб, автокран МАЗ 533702-240, номер об'єкта: Y3M53370270009649, номер державної реєстрації: АМ7046АО, автомобіль вантажний, ТАТА LPT 1116, номер об'єкта: Y69CKC571E0C18301, MAT492006E7L00744, номер державної реєстрації: АМ6524ВО, автомобіль вантажний, ГА33221, номер об'єкта: 8751/4101, 322/НОМЕР_1, номер державної реєстрації: АМ2966АХ, автобус, ГАЗ 32213-418, номер об'єкта: Х9632213080629140, 32210080405126, номер державної реєстрації: АМ5977АХ, автомобіль вантажний, ЗИЛ 431412, номер об'єкта: 2564397, номер державної реєстрації: АМ0681АЕ, автомобіль вантажний, ЗИЛ ММЗ 4502, номер об'єкта: 2528454, номер державної реєстрації: АМ0682АЕ інший транспортний засіб, екскаватор марки Е02621В-3, номер об'єкта: 159666, 9Е2361, 651480, номер державної реєстрації: 05755АЕ, інший транспортний засіб, навантажувач УНЦ-060, номер об'єкта: 00312, 00313, номер державної реєстрації: 08856АЕ, зняти, про що внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; стягнути з ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" на користь ПП "ПОДІК" понесені судові витрати.

Крім того, подали додаткові пояснення з доданими до них документами та заяву про продовження строку розгляду спору, в зв'язку з поданням заяви про зміну підстави позову, та про призначення наступного судового засідання не раніше 21.12.2017.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Таким чином, господарський суд вважає процесуально допустимими на даній стадії судового процесу дії позивача в частині зміни підстави позовних вимог до відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне прийняти останню до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений під розписку в судовому засіданні 27.11.2017 (а.с. 111).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на подання позивачем заяви про зміну підстав позову, а також необхідність витребовування додаткових документів, враховуючи, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву за вх.№02-44/1212/17 від 07.12.2017 про зміну підстави позову.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "21" грудня 2017 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати відповідачу заяву про зміну підстави позову, докази надіслання - надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстави позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - засновнику відповідача ОСОБА_3 на адресу: 10030, АДРЕСА_1 (рек.з пов.)

Попередній документ
70892252
Наступний документ
70892254
Інформація про рішення:
№ рішення: 70892253
№ справи: 906/866/17
Дата рішення: 07.12.2017
Дата публікації: 15.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); інші договори