61022, м.Харків, пр. Науки, 5
23.11.2017 Справа № 905/17/16
Позивач: Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Бахмут
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ”, м. Бахмут
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут
про стягнення 479 628,82грн.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,
ОСОБА_2;
ОСОБА_3
Представники:
позивача: ОСОБА_4 - юр.
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРІЯ” 385 255,96грн., у тому числі:
· 188 009,15грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;
· 148 527,23грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;
· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;
· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 12 772,35грн. - інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;
· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.
Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:
· 188 009,15грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;
· 229 747,18грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. - грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;
· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;
· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;
· 12 772,35грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р.;
· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.
Заявою, поданою до господарського суду 15.11.2017р., позивач уточнив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 479 628,82грн., у тому числі:
· 188 009,15грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р.;
· 223 166,86 грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. - листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;
· 38 060,26 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;
· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.;
· 12 772,35грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р.;
· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 та договору з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 в частині неповної оплати наданих підприємством послуг з управління житловим фондом.
У зв'язку з необхідністю витребування у позивача розгорнутого розрахунку суми боргу, інфляційних і 3% річних за двома договорами (окремо), а також надання ним пояснень які у дійсності надавались послуги за укладеними між сторонами договорами, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 12:00 год.
Позивачу надати розгорнутий розрахунок суми боргу, а також інфляційних і 3% річних за договором від 04.03.2009р №5 та за договором від 01.03.2014р №5 (окремо).
Також позивачу надати пояснення на питання: «Які саме послуги надавались позивачем у спірний період за укладеними між сторонами договорами з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 і від 01.03.2014р. №5?».
Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, а також надати:
- відзив на позовну заяву з урахуванням поданих позивачем заяв і
- розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).
Попередити відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Попов
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- 3й особі