11.12.2017 Справа № 904/1324/17
За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Тортола Британські Віргінські Острови
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро
про визнання договору недійсним
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 30.09.2016р.
від відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю від 19.01.2017 р.
від відповідача 2 - не з'явився
Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс" та публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".
В обґрунтування заявлених вимог компанія зазначає, що спірний правочин укладено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема статей 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Позивач вважає, що спірний правочин є значним, оскільки ринкова вартість майна (гроші), що є предметом даного договору, перевищує 25 відсотків вартості активів товариства.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. апеляційну скаргу компанії Хотікс Менеджмент ЛТД залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. у справі № 904/1324/17 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017р. касаційну скаргу Хотікс Менеджмент ЛТД задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. у справі 904/1324/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 справу № 904/1324/17 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду 21.11.2017р. справу № 904/1324/17 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 11.12.2017р.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2017 року клопотання Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД Род-Таун, Тортола Британські Віргінські Острови про проведення судового засідання призначеного на 11.12.2017р. у режимі відеоконференції задоволено.
08.12.2017 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву.
Судове засідання 11.12.2017р. проводилась в режимі відеоконференції на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.
11.12.2017р. від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення по справі та відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання договору недійсним по справі № 904/1324/17.
Також 11.12.2017р. до канцелярії суду від представника відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі в яких останній повідомляє про скасування довіреностей на представництво інтересів, які видавалися Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
У судовому засіданні судом вирішено здійснити запит по справі № 904/8607/17 (суддя Примак С.А.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2017р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Відповідачу 1:
- направити копію відзиву з додатками та копію письмових пояснень з додатками на електрону адресу позивача;
- надати оригінал Договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 року для огляду у судове засідання та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи. Договір повинен бути засвідчений відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 за №55, "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
- у разі відсутності Договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 року надати письмові пояснення та докази з цього приводу.
Відповідачу 2:
- подати письмові пояснення по суті спору, з урахування висновків Вищого господарського суду України викладених в постанові від 06.11.2017р.
- - надати оригінал Договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 року для огляду у судове засідання та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи. Договір повинен бути засвідчений відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 за №55, "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
- у разі відсутності Договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016 року надати письмові пояснення та докази з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_7