05 грудня 2017 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017
у справі № 906/1058/14 господарського суду Житомирської області
за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
про визнання банкрутом,
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 в задоволенні клопотання ДП "Фірма "Дайленко" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ДП "Фірма "Дайленко" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 у справі №906/1058/14 повернуто скаржнику без розгляду.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДП "Фірма "Дайленко" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №906/1058/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити для розгляду до апеляційного суду.
Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, оскільки до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.
Проте, заявником додано до касаційної скарги квитанцію від 03.11.2017 №885456561, яка свідчить про сплату судового збору лише у сумі 1462,00 грн.
За таких обставин, оскільки судовий збір не сплачено у повному обсязі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 906/1058/14 повернути без розгляду.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.