30 листопада 2017 року Справа № 910/3279/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у справі № 910/3279/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей" про стягнення 32 750 983,98 грн. -
Подана ТОВ "Славтрейд Агро" (далі - Заявник) касаційна скарга № 13-3279/16 від 03.07.2017р.не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана ОСОБА_2(-ко), як представником ТОВ "Славтрейд Агро".
Разом з тим, матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей, щодо наявності у ОСОБА_2(-ко) повноважень на представництво ТОВ "Славтрейд Агро". Отже, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено.
Зазначена обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Крім того, Заявником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги.
Натомість Заявник у тексті скарги посилається на те, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" зазначаючи, зокрема, що суд своєю ухвалою може звільнити від сплати судового збору.
Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин та враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника.
Відповідно до п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга ТОВ "Славтрейд Агро" подана до суду касаційної інстанції із пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Однак заявником касаційної скарги не обґрунтовано та не вказано, з яких саме підстав пропущено процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному конкретному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.
Вищим господарським судом України не встановлено підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відхилити клопотання ТОВ "Славтрейд Агро" про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відхилити клопотання ТОВ "Славтрейд Агро" про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ТОВ "Славтрейд Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/3279/16 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді: Демидова А.М.
Шевчук С.Р.