Справа № 2-1457
2009 р.
Іменем України
07 грудня 2009 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Скавронській Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.2002 року її мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким після своєї смерті заповіла їй своє майно. 10 січня 2007 року її мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- 1/5 частини житлового будинку позначеного літерою „А” загальною площею 82,2 м2, житловою площею 50,6 м2, з прибудовою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком позначеним літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Шевченка, № 24, яка їй належала як члену колгоспного двору;
- земельної ділянки площею 2,85га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ганнопільської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №002314, виданого 9 січня 2009 року Ганнопільською сільською радою.
Спадщину, яка відкрилася після смерті матері, вона прийняла, звернувшись з заявою в нотаріальну контору. Однак, нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, вона не може, так як будинок, частина якого є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспного двору і після ліквідації колгоспних дворів її мати своє право власності на 1/5 частину житлового будинку, що їй належала як члену колгоспного двору, за життя не переоформила, свідоцтво про право власності на 1/5 частину житлового будинку не отримала і в органах МБТІ не зареєструвала. А тому нотаріально оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося як спадщина після смерті матері, вона не може і вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері.
В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту (а.с.6) 30.09.2002 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким своє майно після своєї смерті заповіла позивачу ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) 10 січня 2007 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- 1/5 частини житлового будинку позначеного літерою „А” загальною площею 82,2 м2, житловою площею 50,6 м2, з прибудовою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком позначеним літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Шевченка, № 24, яка їй належала як члену колгоспного двору;
- земельної ділянки площею 2,85га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ганнопільської сільської ради відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №002314 (а.с.7).Даний факт підтверджується довідкою Ганнопільської сільської ради від 17.09.2009 року № 1440 (а.с.17).
Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, позивач прийняла, звернувшись з заявою в нотаріальну контору. Однак, нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, позивач не може, так як будинок, частина якого є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспного двору і після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_2 своє право власності на 1/5 частину житлового будинку, що їй належала як члену колгоспного двору, за життя не переоформила, свідоцтво про право власності на 1/5 частину житлового будинку не отримала і в органах МБТІ не зареєструвала. Даний факт підтверджується копією повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 05.11.2009 № 980/2-18 (а.с.18), копією витягу з реєстру права власності від 20.10.2009 року (а.с.8)
На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст.1233, ст.1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого вона стала після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10 січня 2007 року, а саме на:
- 1/5 частину житлового будинку позначеного літерою „А” загальною площею 82,2м2, житловою площею 50,6м2, з прибудовою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком позначеним літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району по вул. Шевченка, №24, яка їй належала як члену колгоспного двору;
- земельну ділянку площею 2,85га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнопільської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №002314, виданого 9 січня 2009 року Ганнопільською сільською радою.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_3