Дело № 4-356/2009г.
3 сентября 2009 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Сергеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялта жалобу ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратилась с настоящей жалобой в суд и просит отменить постановление зампрокурора г. Ялта о возбуждении уголовного дела от 22.07.2009г., возбужденное в отношении нее по ст. 190 ч.2 УК Украины, а также 11 аналогичных постановлений СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым от 20.07.09., от 29.07.2009г. и 31.07.2009г., всего 12 постановлений. Свою жалобу обосновывает тем, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились факты неисполнения нею перед гражданами и предприятиями договорных отношений по изготовлению и установке металлопластиковых изделий. Однако она считает, что ее вины в неисполнении своих договорных обязательств не имеется, поскольку она не могла исполнить эти обязательства ввиду того, что вся документация по ведению учета клиентов была противоправно у нее изъята иными лицами, у которых она снимала офис и это явилось основанием для нарушения с ее стороны обязательств. В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала свою жалобу и просит отменить все постановления о возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении уголовного дела.
Прокурор в судебное заседание не явился, однако его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав мнение ОСОБА_1, объяснение следователя Ткаченко Н.Н., в производстве которого находится уголовное дело, обозрев уголовное дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие предлогов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.
Уголовное дело согласно ст. 98 УПК Украины может быть возбуждено при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса. В данной статье содержится перечень поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, однако дело может быть возбуждено только в тех случаях, если есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении гр-ки ОСОБА_1 послужили поступившие заявления граждан ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 о принятии мер к ОСОБА_1, которая путем обмана с целью завладения чужим имуществом сообщила указанным лицам о возможности изготовления нею и доставке металлопластиковых изделий, для чего составила договора с указанными гражданами, завладела их денежными средствами, обратив в свою пользу, а обязательства не выполнила, поскольку на период заключения договоров с потерпевшими не сотрудничала с заводами-изготовителями.
При возбуждении уголовного дела были соблюдены требования статей 94,97 УПК Украины, что подтверждается обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Доводы ОСОБА_1 об отсутствии в ее действиях вины во внимание судом в настоящем разрешении дела не принимаются, поскольку этот вопрос относится к компетенции суда, который будет рассматривать дело по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба заявлена необоснованно и в ее удовлетворении необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.94,98,236-8 УПК Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении нее, вынесенного заместителем прокурора г. Ялта от 22.07.2009г. по ч.2 ст. 190 УК Украины, следователем СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_14 от 20.07.2009г. по ч.2 ст.190 УК Украины, следователем СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_14 от 20.07.2009г. о переквалификации ч.1 ст. 190 УК Украины на ч.2 ст. 190 УК Украины и возбуждении в связи с этим по ст. 190 ч.2 УК Украины, следователем СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_15 от 29.07.2009г. по ч. 2 ст. 190 УК Украины, следователем СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_15 от 31.07.2009г. по ч.2 ст. 190 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения в апелляционный суд АР Крым.
Судья: