Рішення від 12.10.2009 по справі 2-4061/09

Справа № 2-4061/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Короткової Л.М., при секретарі Сергєєвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, тривалий час вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що втратила до відповідача почуття кохання і поваги та не має бажання з ним проживати. Просила розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дуже кохає свою дружину і вважає за можливе налагодити подружні відносини з позивачкою. Просив не розривати шлюб і дати йому шанс зберегти сім'ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 08 серпня 2003 року.

Позивачка не надала суду жодних доказів в підтвердження своїх позовних вимог та мотивів розірвання шлюбу. Викладені нею в позовній заяві та в судовому засіданні мотиви для розірвання шлюбу не підтвердженні доказами, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

На думку суду, розлад в сім'ї носить тимчасовий характер і існують реальні умови для збереження сім'ї. Як встановлено судом, ніхто із подружжя нової сім'ї не створив і намірів на це не виявив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59,60, 213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
7088880
Наступний документ
7088882
Інформація про рішення:
№ рішення: 7088881
№ справи: 2-4061/09
Дата рішення: 12.10.2009
Дата публікації: 12.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.12.2023
Розклад засідань:
12.02.2021 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2022 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.01.2024 08:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.02.2024 08:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.03.2024 08:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.06.2024 08:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.07.2024 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.10.2024 16:40 Харківський апеляційний суд
06.12.2024 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.01.2025 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.01.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.09.2025 15:45 Харківський апеляційний суд
18.09.2025 16:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА А А
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА А А
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гребенюк Юлія Сергіївна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” правонаступник Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”
заявник:
Гребенюк Лариса Михайлівна
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
Ширяєв Володимир Петрович
представник відповідача:
Індутний-Шматько Станіслав Миколайович - представник Гребенюк Л.М.
представник заявника:
Індутний-Шматько Станіслав Миколайович
представник позивача:
Уповноваженому ФГВФО на ліквідацію ПАТ “Кредитпромбанк” Луньо І.В.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ