ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-3930/09
02 грудня 2009 року м.Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 21.10.2009 року о 23 годині 15 хвилин у м.Сімферополь, по вул. Желябова,23 керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що він не був у стані алкогольного сп'яніння, алкоголь не вживав, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості» відмовився, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не відмовлявся, оскільки працівники ДАЇ йому цей огляд не запропоновували.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), свідків (а.с. 3,4).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння, визнання провини, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК