ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-3926/09
02 грудня 2009 року м.Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 25.10.2009 року о 22 годині 00 хвилин у м.Сімферополь, по вул. Данилова,68 керував мопедом «Сузукі» у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості», а також від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що правопорушення вчинив вдруге, попереднє правопорушення вчинено у вересні 2009 року, судом накладено адміністративне стягнення в виді штрафу. Також ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2009 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості», а також від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), свідків (а.с. 3,4).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно довідки Відділу державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння, визнання провини.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в виді громадських робіт строком на 60 годин
На підставі ч. 2 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді громадських робіт строком на 60 годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК