ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №2-926/09
03 грудня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Шамієвій С.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя, за позовом Аль-Шех ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень, за зустрічним позовом Аль-Шех ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «МІДА» до Аль-Шех ОСОБА_5, третя особа - ПП Стеблюк ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщення, заборону вчиняти певні дії, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, звернення стягнення на майно, припинення права власності та визнання права власності, ОСОБА_9 про залишення заяви без розгляду,
05.10.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування арешту накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя, за позовом Аль-Шех ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень, за зустрічним позовом Аль-Шех ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «МІДА» до Аль-Шех ОСОБА_5, третя особа - ПП Стеблюк ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщення, заборону вчиняти певні дії, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, звернення стягнення на майно, припинення права власності та визнання права власності
03.12.2009 року представник заявника ОСОБА_9 подала до суду заяву про залишення її заяви про скасування арешту без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення зяави без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя, за позовом Аль-Шех ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Аль-Шех ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень, за зустрічним позовом Аль-Шех ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «МІДА» до Аль-Шех ОСОБА_5, третя особа - ПП Стеблюк ОСОБА_8 про визнання недійсним договору оренди приміщення, заборону вчиняти певні дії, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, звернення стягнення на майно, припинення права власності та визнання права власності, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього у 10-денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.