Дело №3-1423/2009 год.
08 декабря 2009 года г. Судак
Судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым Лисовская В.В., рассмотрев административный материал, поступивший от СГСБЭП Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КоАП Украины,
ОСОБА_2 10.09.2009 года в торговом павильоне расположенном по адресу: г.Судак, ул.Мамеди, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации металлопластиковых окон без разрешений СЭС г.Судака и МЧС г.Судака. Своими действиями нарушил ст.ст. 10, 11 Закона Украины «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
В суд, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, правонарушитель не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствие со ст.268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от 10.09.2009 года, информацией Судакской городской санитарно-эпидемиологической станции от 22.10.2009 года, информацией Отделения по вопросам надзорно-профилактической деятельности Судакского ГО ГУ МЧС Украины от 17.10.2009 года, подтверждающими, что разрешительные документы на объект - магазин «Евро окна», санитарно-эпидемиологической службой и МЧС Украины ОСОБА_2 не выдавались.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении №КР008022 от 30.10.2009 года, в отношении ОСОБА_2, установлено, что протокол соответствует требованиям ст.256 КоАП Украины. Согласно акта от 23.11.2009 года об уточнении ошибочно внесенных данных в административный протокол №КР008022, была уточнена дата совершения правонарушения - 10.09.2009 года.
Доводы, изложенные в жалобе о незаконности протокола об административном правонарушении от 30.10.2009 года, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
При решении вопроса об избрании вида административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность, степень вины.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 289, 308 КоАП Украины судья,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Конфисковать в доход государства, изъятое у ОСОБА_2, согласно протокола осмотра от 10.09.2009 года, орудие производства, т.е. системный блок компьютера.
Штраф подлежит оплате в 15-дневный срок со дня вручения копии постановления в учреждениях банка на р/с - 31116106700031, код - 21081100, ЕГРПОУ - 34740672, МФО - 824026 УДК в АРК г.Симферополь.
Копии платежных документов предъявляются в канцелярию Судакского городского суда, кабинет №11, в трехдневный срок с момента оплаты.
В соответствии со ст.308 КоАП Украины в порядке принудительного взыскания штраф с правонарушителя взыскивается в двойном размере в сумме - 680 (шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 через Судакский городской суд АР ОСОБА_1 путем подачи жалобы в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья Судакского
городского суда АР ОСОБА_1 Лисовская