2-2716/09
Іменем України
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю позивача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області. Актовий запис №12. Від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
З відповідачем фактично шлюбних відносин не підтримували, сумісне господарство не вели, оскільки останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
До реєстрації шлюбу вона підійшла необдумано, вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо.
Відповідачу реєстрація шлюбу була необхідна для забезпечення його продуктовими передачами.
Після реєстрації шлюбу вона не підтримувала з відповідачем шлюбних відносин, тому на примирення вона не згодна.
Сумісного майна вони не придбали.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.
Позивачка просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що сумісно з відповідачем не проживали, спільне господарство не вели, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2009 року. Відповідачу реєстрація шлюбу була необхідна для забезпечення його продуктовими передачами. На примирення вона не згодна. Дітей від шлюбу не має. Сумісного майна не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.
Відповідач, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ТВК №28, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Допитаний Торезькою виправною колонією - 28 в якості відповідача, ОСОБА_3 пояснив, що з позовними вимогами громадянки ОСОБА_2 з питання розірвання шлюбу ознайомлений. З позовними вимогами не згодний, оскільки бажає зберегти сім'ю, серйозно ставиться до вказаного шлюбу.
Вислухавши позивачку, оголосивши протокол допиту відповідача , дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 січня 2009 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №12 (а.с.7). Від сумісного шлюбу дітей не мають. Позивачка і відповідач сумісно не проживали, не вели спільне господарство, оскільки відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Сумісного майна не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з квітня 2009 року, оскільки позивачка зрозуміла, що необдумано підійшла до реєстрації шлюбу, і що відповідачу реєстрація шлюбу була необхідна для забезпечення його продуктовими передачами. На примирення позивачка не згодна. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб другий.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Витрати з оплати державного мита необхідно покласти на позивачку за її заявою.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №12 від 20 січня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити .
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановленій ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справі апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча суддя О.М. Чапланова