Справа № 3-1945/2009
14 грудня 2009 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чернігіва, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
ОСОБА_2 є матір*ю своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не забезпечує своїх дітей необхідними умовами життя та не займається їх вихованням, а саме: ОСОБА_2 постійно знаходиться у нетверезому стані разом зі своїм чоловіком, постійно палять, проживає сім*я у літній кухні де брудно та холодно, мається неприємний запах, відсутній запас продуктів харчування. Крім того, у дітей відсутні іграшки, діти не доглянуті, голодні та брудні. До того ж, діти знаходяться на обліку у міській лікарні у групі ризику з привіду дефіциту анемії.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 не виконує батьківських обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням служби у справах дітей, повідомленням міської лікарні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка визнала факт правопорушення у повному обсязі, але до суду не з*явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлена про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушниці за наявністю матеріалів у справі.
Вирішуючі питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_2 провину визнала, вперше притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що при визначенні стягнення відносно неї слід обмежитись попередженням.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283, 287,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: