iменем України
Справа № 330/2584/17
2-а/330/39/2017
"08" грудня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови про звільнення,
встановив:
08 грудня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови №77-к від 28 вересня 2017 року про його звільнення з посади спеціаліста 1 категорії.
Статтею 99 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що оскаржуване розпорядження №77-к, голова Якимівської селищної ради ОСОБА_2 видав 28 вересня 2017 року.
26 жовтня 2017 року на підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 було звільнено з посади спеціаліста 1 категорії Якимівської селищної ради.
Таким чином, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поза межами строку встановленого ч.3 ст. 99 КАС України.
При цьому, позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що ним 04.10.2017 року було подано позов про поновлення на роботі до Якимівського районного суду у порядку цивільного судочинства, а ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження по справі було закрито у зв'язку з тим, що такий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Однак, як вбачається з правової позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові №6-895цс15 від 02.12.2015 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що перебіг позовної давності шляхом пред'явлення позову може перериватися не в разі будь-якого направлення позову поштою, а здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства, зокрема статей 115, 119, 120 ЦПК України. Якщо судом у прийнятті позовної заяви відмовлено або її повернуто, то перебіг позовної давності не переривається. Крім того, не перериває перебігу такого строку й подача позову з недодержанням правил підвідомчості або підсудності.
Таким чином, суддя на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 160,165 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови про звільнення - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С.В. Федорець