336/5018/17-ц
Пр. 2-н/336/332/2017
12 грудня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В жовтні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті комунальних послуг зазначаючи, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.12.2017 року судом отримано відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2, згідно якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 по Запорізькій області відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на той факт, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області з боржника ОСОБА_2 відсутні, а сума заявлена до стягнення Концерном «МТМ» підлягає солідарному стягненню, суддя вважає, що заявнику необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальними послугами з боржника ОСОБА_2.
На підставі ст. 100, 293 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальними послугами з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко