2-2091-2009
13.10.2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача Білоус М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач 07.07.2009 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 27.11.2007 р. укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2. На момент укладання договору відповідач працювала в ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та їй було відкрито рахунок НОМЕР_1, згідно з умовами договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 6385 грн на строк до 30.10.2009 р. включно. Кредит наданий з оплатою процентів за його використання в розмірі 22 відсотків річних. Кредит полягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх дев,яти місяців строку дії договору.
Пункт 5.2.11 договору передбачає, що у разі звільнення відповідача з роботи з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», припиняється видача кредиту та відсотків за користування кредитом, після такого погашення позичальником заборгованості договір припиняє свою дію. Через банкомати АТ «Укрексімбанку» ОСОБА_2 отримувала гроші готівкою, таким чином, у неї виникли зобов,язання щодо сплати відсотків за користування кредитом.
17.06.2008 р. АТ «Укрексімбанк» отримано повідомлення ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» про те, що ОСОБА_2 звільнена з підприємства, цього ж дня її рахунок було заблоковано.
До січня 2009 р. відповідач періодично вносила кошти для погашення суми основного боргу та процентів за користування кредитом. З січня 2009 р. ОСОБА_2 зовсім припинила сплачувати відсотки за користування кредитом та саму заборгованість.
Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість по кредиту у сумі 2044 грн. 06 коп., по відсоткам 208 грн. 94 коп., а всього 2253 грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 301 грн.
Представник позивача у судовому засідання підтримав позов повністю, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 27.11.2007 р., згідно якого було відкрито рахунок НОМЕР_1, згідно з умовами договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 6385 грн на строк до 30.10.2009 р. включно. Кредит наданий з оплатою процентів за його використання в розмірі 22 відсотків річних. Кредит полягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх дев,яти місяців строку дії договору.
Пункт 5.2.11 договору передбачає, що у разі звільнення відповідача з роботи з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», припиняється видача кредиту та відсотків за користування кредитом, після такого погашення позичальником заборгованості договір припиняє свою дію, у зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2253 грн грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов,язання внаслідок односторонньої відмови від зобов,язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов,язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Керуючись ст. 526, 527, 611, 612, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 27.11.2007 року по сумі кредиту у розмірі 2044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 06 коп., по відсоткам 208 (двісті вісім) грн. 94 коп., а всього 2253 (дві тисячі двісті п,ятдесят три) грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 301 (триста одна) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» рахунок 29247015112 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку МФО 334817 код ЄДРПОУ 19362148.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набрало чинності 26.10.2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.
Суддя