Дело № 1-147/2009 года
16 декабря 2009 года Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Куликова В.В.;
при секретаре - Резник Г.А.
с участием прокурора - Любчика А.В.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого 23 октября 2002 года по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - постановлением Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 12 августа 2005 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней, нигде не работающего, проживающего АДРЕСА_1 - по ст.185 ч.3 УК Украины
установил:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи судим за кражу, повторно, тайно совершил кражу чужого имущества, соединённую с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
10 октября 2009 года, около 2 часов, в с. Мирная Долина Александровского района Донецкой области ОСОБА_2, ранее судимый за кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения домашней птицы зашёл во двор домовладения ОСОБА_1, проживающей по АДРЕСА_2, где тайно, из корыстных побуждений, преодолев ограждение проник в загородку с находившейся там птицей, похитив оттуда семь гусей, стоимостью 120 грн. каждый, всего на сумму 840 грн.. Вынес мешок с похищенной птицей на улицу, спрятав их возле домовладения своей тёщи ОСОБА_3 по ул. Центральная, 56. После этого взял у неё во дворе два мешка и вернулся на место кражи, где из сарая аналогичным способом похитил 14 уток по цене 60 грн. каждая, на сумму 840 грн., всего, таким образом, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1680 грн..
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно 10 октября 2009 года после употребления спиртных напитков оказался в с. Мирная Долина, где отсыпался в снопах кукурузы напротив дома ОСОБА_1.Проснувшись от крика птицы во дворе, решил её похитить. Взял лежавший там мешок, зашёл во двор, проник через забор в огородку, где находилась птица и похитил семь гусей. Вынес их на дорогу, отнёс и спрятал в кустах напротив дома своей тёщи. Взяв у неё во дворе два мешка вернулся обратно, похитив аналогичным образом ещё 14 уток. Всё это на мотоцикле своего брата ОСОБА_4 отвёз к себе домой в г.Белозёрское. Проснувшись, стал потрошить ворованную птицу и был задержан за этим занятием работниками милиции.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, виновность его в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что кражу домашней птицы из сарая обнаружила утром 10 октября 2009 года, сделав об этом сообщение в милицию.
Свидетель ОСОБА_5 - муж потерпевшей подтвердил её показания.
Свидетель ОСОБА_4 - брат подсудимого пояснил, что по просьбе ОСОБА_2 днём 9 октября 2009 года возил его мотоциклом ИЖ с коляской в с.Мирная Долина к родственникам с целью забрать приготовленный ими картофель. В селе мотоцикл обломался и брат куда-то ушёл. Встретил он его только утром 10 октября 2009 года и тот попросил отвезти его домой в г.Белозёрское. В коляске мотоцикла лежали мешки с птицей, которую, как пояснил брат дала ему тётка вместо кариошки.
Свидетель ОСОБА_6 жена подсудимого пояснила, что муж приехал домой 10 октября 2009 года около 4 утра с тремя мешками, в которых находилась птица и лёг спать.Проснулся он в 10 часов и начал потрошить птицу, но пришли работники милиции, пояснив, что птица эта была украдена её мужем.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля ОСОБА_4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - квартиры подсудимого, где обнаружена и изъята похищенная у потерпевшей домашняя птица.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершённой им кражи подсудимый показал, где, откуда и каким образом он совершил кражу домашней птицы ( лд.лд. 51-55 ).
Стоимость похищенной птицы подтверждается справкой Александровского рынка о её стоимости ( лд.9 )
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, будучи судим за кражу, повторно, тайно совершил кражу чужого имущества, сопряжённую с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опъянения и рецидив преступления, а смягчающим - чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
С учётом указанных обстоятельств , принимая во внимание, что причинённый кражей ущерб подсудимым не возмещён, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок наказания исчислять с 16 декабря 2009 года.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-№6 города Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.
Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.
Судья В.В. Куликов