Справа № 2-5110/2009р.
14 грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства “Команія Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення суми боргу,
23.11.2009р. позивач КП “ Команія Вода Донбасу ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. та інш. з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 850,37 грн .
В обґрунтування позову зазначив, що КП “ Команія Вода Донбасу ” регулярно надавало послуги відповідачам ОСОБА_1 та інш. які мешкають на АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.97р. до 01.01.2008р. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1, який є власником квартири.
Відповідно “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обов'язковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, в наслідок чого, мають заборгованість за період з 01.01.97р. по 01.01.2008р. в сумі 850,37 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно державне мито 51грн. на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.9) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.
В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити
Відповідачі. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.
Відповідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та інш. зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (л.с.4).
Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1, відповідачі не оплачують послуги, надані позивачем КП “ Команія Вода Донбасу ” за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.97р. до 01.01.2008р., а тому мають заборгованість за цей період в сумі 850,37 грн.(л.с.5).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачені позивачем при подачі позову, а також держмито в сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.9)
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-230 ЦПК України,
Позовні вимоги Комунального підприємства “ Команія Вода Донбасу ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., суму заборгованості за період з 01.01.97р. до 01.01.2008р. в розмірі 850,37грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., на користь Комунального підприємства “ Красноармійськводоканал ” на п/р п/р 26000311829 в Ощадбанк м.Донецька МФО 394017 ЄДРПОУ 35581082.та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя.